Die aktuelle Printausgabe der Gamestar 02/2002 hat Wizardry 8 getestet und mit 75% das bisher schlechteste Ergebnis präsentiert. Grund:
Gegen Baldur's Gate 2 und Gothic ist es aber chancenlos
Gemeint ist die Grafik!
Mir zeigt es mal wieder, wie sehr doch deutsche Spieletester einfach nur auf Optik achten und der Inhalt zweitrangig ist. Die Wertung ist auch objektiv einfach zu niedrig.
Antwort #12 - gepostet am 15.4.2002 von polenta Unregistered, ip: 62.46.131.223
mick schnelle ist der geilste mann auf der Welt. Ich liebe ihn!!
Antwort #11 - gepostet am 3.4.2002 von Cynewulf Unregistered, ip: 62.158.28.102
Tja. Gamestar entwickelt sich immer mehr zum Nvidia der PC Spielezeitschriften. Traurig aber wahr.
Antwort #10 - gepostet am 3.1.2002 von DePfaelzer Unregistered, ip: 80.132.118.3
Der Mike hat Minderwertigkeitskomplexe und weil er bei Wizardry keinen hoch gekriegt hat gibts halt eine Scheiss Wertung!
GEDULT in 2 Jahren gibts die Gamestar EH NICHT MEHR!!!!!!!!!!!!Wenn die weiter so machen
Antwort #9 - gepostet am 2.1.2002 von Ninja-Faery Unregistered, ip: 194.173.91.150
Die Bewertung passt auf jeden Fall zur GameStar und war auch so zu erwarten.
Dort zählt nur Grafik Grafik Grafik...(schon die genialen Might&Magic Teile wurden immer abgestraft.
Andererseits wird von der GS Counterstrike verherrlicht - mit einer Grafik, die schon einige Jahre auf dem Buckel hat.
Das nennt man scheinheilig
Antwort #8 - gepostet am 31.12.2001 von Wurst Unregistered, ip: 217.227.18.13
Die PC Games hat 85% gegeben und das paßt eher in die deutsche Berichterstattung.
4Players 85%
GameCaptain 86%
Antwort #7 - gepostet am 31.12.2001 von Das Uebel Unregistered, ip: 62.104.212.93
>>was Gamestar schreibt und nen Schwein scheisst >>is ein und dasselbe
LOL...Sehr treffend ausgedrueckt, aber leider leider wahr..ebenso wie dies hier:
>>So kann man es sich bei GAMESTAR nun wohl auch >>leisten, den aktuellen Spiele-Geschmack zu >>bestimmen (unbedingt braucht ein aktuelles >>Spiel gaaanz viel 3D, ansonsten ist >>es "bieder", "altbacken" und Atmosphäre und >>Story sind sowieso zweitrangig...) - man achte >>auf die (mir sehr aufgefallene) Förderung >>von "DARK AGE of CAMELOT"...
Fazit:
Juhu, endlich Konkurrenz für die ComputerBild Spiele </ironie>
Antwort #6 - gepostet am 30.12.2001 von malloc( ); Unregistered, ip: 149.225.28.78
MicK Schnelle ist das Eine, die GAMESTAR als solche das Andere: Seit GAMESTAR keine vernünftige Konkurrenz mehr hat, scheint mir die ganze Zeitschrift vom Niveau her immer flacher zu werden. Der Preis wurde erstmal kräftig angehoben (obwohl - seit Ausgabe 02/02 sparen Kiosk-Käufer sagenhafte sechs (6!!!!) Pfennig), als ABO-Prämien werden nur noch amazon-Gutscheine (75 DM nur für Software - was bei den Preisen von amazon nicht für ein aktuelles Spiel reicht) ausgegeben und als Jubiläumsgeschenk bekommt der werte Leser eine fantastische "Vollversion" eines mittelmäßigen Anti-Viren-Programms (ohne Update-Support).
So kann man es sich bei GAMESTAR nun wohl auch leisten, den aktuellen Spiele-Geschmack zu bestimmen (unbedingt braucht ein aktuelles Spiel gaaanz viel 3D, ansonsten ist es "bieder", "altbacken" und Atmosphäre und Story sind sowieso zweitrangig...) - man achte auf die (mir sehr aufgefallene) Förderung von "DARK AGE of CAMELOT"...
...grummel...
Antwort #5 - gepostet am 30.12.2001 von wiLDSau Unregistered, ip: 62.158.207.167
was Gamestar schreibt und nen Schwein scheisst is ein und dasselbe
=)
Antwort #4 - gepostet am 30.12.2001 von Garwaiyn Unregistered, ip: 195.93.73.174
Na ja der Mike Schnelle,
das hat echt nix zu sagen was der so schreibt. Ich kenne noch die älteren redakteure die echte Rollenspiele-Fan's sind und die hätten diese Wertung nicht gegeben. Wegen der Grafik schon mal garnicht. Die Grafik ist für ein gutes RPG schon mehr als ausreichend. Lieber etwas weniger an Grafik, damit ich noch ein wenig eigene Vorstellung haben kann. Das Game selbst, also mit seiner Story und dem Flair welches rüberkommt, ist es was das gute Game ausmacht. Davon hat Wizardry 8 weit mehr als genug. Ich mochte den Schnelle noch nie und jetzt hat er bei mir total versch....! Auch wenn ihn das nicht kratzt, werde ich seinen Mist nun garnicht mehr lesen und auch andere darauf aufmerksam machen, das der nur für Simulationen vielleicht was taugt.
Wiz 8 ist echt zur Zeit das Beste was einem passieren kann.
Habt Euch wohl und regt Euch bloss nicht wegen so einem Typen auf. Das der dafür noch Geld bekommt!!!!
Garwaiyn
der dem Mike Schnell/e noch ne eMail schreibt.
Antwort #3 - gepostet am 30.12.2001 von Fallagar Unregistered, ip: 62.224.158.96
Mein Gamestar-Abo habe ich gekündigt und mit der gestern erhaltenen Ausgabe 02/2002 endet die Zusendung.
Als ich soeben das W8-Demo durchgespielt hatte, bin ich _sofort_ ins Internet, um die Bestellung bei GameIt aufzugeben. Als Erscheinungstermin für die deutschsprachige Version wird dort der 15.01.02 angegeben. Na, das wird wohl eher die amerikanische Original-Ausgabe sein, schätze ich mal.
Mein letztes Offline-Spiel war Wizards&Warriors. Mein nächstes wird Wizrardry 8 sein und bleiben :)
Antwort #2 - gepostet am 29.12.2001 von Das Uebel Unregistered, ip: 62.180.25.235
Mick Schnelle Simulationsspezialist?? LOL! Das war vielleicht mal. Einen dermaßen oberflächlichen "Test" wie zuletzt bei IL-2 Sturmovik habe ich selten gelesen. Dagegen der "Action-Shooter" Comanche 4.........
Und jetzt dieser "Test".
Antwort #1 - gepostet am 29.12.2001 von Alex Unregistered, ip: 217.235.84.173
Lächerlich...
1. ist es eine frechheit, dem Spiel nur eine einzige A4 Seite zu gönnen
2. Der Mick Schnelle (warum muss gerade der Simulations-Spezialist ein Rollenspiel testen?) scheint irgendwas an den Augen zu haben. Sicher kann die Grafik nicht mit aktuellen 3D Engines mithalten, aber für ein Rollenspiel ist die Grafik dennoch ausgezeichnet...
Jede Wertung unter 85% (für mich wäre Glatt eine 90er Wertung angebracht) ist absolut unangebracht und schlichtweg falsch, wenn man in Betracht zieht, was sonst so alles in letzter Zeit hohe Bewertungen kassiert hat ...
Frank